| [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] |
|
   |
| Модератор форума: Алексей, Катерина |
| Форум » Казачья партия РФ - это что такое ? » Казачья партия РФ - это что такое ? » Фальшивка от Яковлева о геноциде ! (Прораб перестройки насочинал горы ЛЖИ) |
| Фальшивка от Яковлева о геноциде ! |
Администратор
Offline
http://www.rusproject.org/node/1312
Миф о "расказачивании" пн,06/03/2013 - 17:22 — Михаил Шатурин От РП: С самого начала ельциновщины и по сей день путинщины нам время от времени попадаются в общественных местах странного вида граждане - в костюмах, имитирующих дореволюционную униформу, с коллекционными орденами (которыми аж с 1917-го никого не награждали), иногда с хоругвями. Теперь путинское начальство, видимо остро нуждающеесе в любых шизофренниках, кое-где стало их вооружать. Впрочем, оружие выдают им не особо серьёзное: резиновые палки, "нагайки" из секс-шопов, газовые баллончики... Т.е. такое, чтобы санитары в случае необходимости могли такого гражданина быстро обезвредить. . РП не является ресурсом по психиатрии, поэтому ряженными гражданами мы не интересуемся. Любопытнее другое - с самого начала данный контингент позиционировали как оплот "россии-которую-мы-потеряли" с неизбежным антисоветским душком. . Мол, "расказачивание - одно из кровавых преступлений большевизма". . Странно, однако, говорить о "расказачивании" в стране, где казачий быт, казачий говор всячески пропагандировался и культивировался: от произведений Шолохова (часть школьной программы!), до всенародно любимого сериала "Цыган". . Полезно было бы разобраться в том, что происходило в 18-м году. Если на тот момент казаки были объявлены этносом (устами их идеологов), и если данный этнос в массе был настроен антисоветски-шовинистически, то... . На РП много раз поднимался вопрос о некомплиментарных народах в разные эпохи. . Истребление наиболее опасных и запятнанных кровью с одновременной ассимиляцией остальных - мера вполне гуманная и разумная. . Впрочем "кровавые большевики" и от неё очень быстро отказались. . 24 января 2013 года, многие средствах массовой информации, как либерального, так и православно-державного толка, в одинаковых тонах вспомнили об одном документе. . Документе, выпущенном органом, не уполномоченном на его издание, документе без подписи и даты, но до сих пор, достойным, по их мнению, глубокомысленного упоминания. . Документе, который по соотношению краткости действия (действовал чуть больше месяца) к своему возрасту (95 лет), вполне может претендовать на занесение в книгу рекордов Гиннеса. . Я имею ввиду даже не весь документ, а шестой пункт протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1918 года. . Напомню, что Оргбюро – орган созданный 16 января 1918 г. Центральным комитетом РКП(б) для подготовки 7 съезда РКП(б). . Всего в Оргбюро входило три человека: Я. Свердлов, М.Владимирский и Н.Крестинский. . Протокол гласит: «Предварительно сообщается, что 24 января 1919 года состоялось заседание Оргбюро ЦК РКП(б)». . 6-й пункт повестки дня – "Циркулярное письмо ЦК об отношении к казакам”. Решение: "Принять текст циркулярного письма. Предложить комиссариату земледелия разработать практические мероприятия по переселению бедноты в широком масштабе на казачьи земли”. . Ни текста циркулярного письма, ни того, кто из членов Оргбюро присутствовал на заседании 24 января, в этом странном документе нет. . Документ введен в научный оборот в 1967 году и в (1) назван директивой. . Текст циркулярного письма был обнародован в «Известиях ЦК КПСС» в 1989 году на волне крутого изменения идеологических позиций высшего партийного руководства, начатого в «перестроечное» время. . Письмо не имеет даты, а подписано не принявшим его Оргбюро, а ЦК РКП(б). . Исследовавший эту проблему, Рой Медведев пишет: «Январская директива противоречила всем предыдущим постановлениям Совнаркома о работе в казачьих районах, всем недавним декабрьским декларациям СНК, ВЦИК, РВС республики и лично Ленина и Свердлова в их обращении к казачеству, что Советская власть не будет наказывать тех казаков и казачьих офицеров, которые добровольно оставят армию генерала Краснова, что Советская власть не будет покушаться на основы казачьего быта, что казачеству будет предоставлена полная самостоятельность в устройстве своей жизни, что земли трудового казачества не будут затронуты новым аграрным законодательством, что право на землю в казачьих районах будет сохранено только за трудящимися, оседло живущими на войсковых территориях» . Р.А.Медведев пишет: "Нет никаких свидетельств того, что данная директива обсуждалась в Политбюро или где-либо вне Оргбюро ЦК” . Но где свидетельства ее обсуждения в Оргбюро? Протокол – свидетельство не безусловное. Даже состав участников заседания в протоколе не указан: "В протоколе этого и ряда последующих заседаний оргбюро присутствующие не указаны” . . Далее Р. Медведев пишет : «В конкретных деталях, текст протокола Оргбюро расходится с текстом циркулярного письма. В циркулярном письме не Оргбюро, а "ЦК постановляет” не "предложить наркомату земледелия”, а "провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему” разработать "фактические меры по переселению бедноты на казачьи земли”, причем сделать это "в спешном порядке”. Оргбюро не могло разговаривать таким тоном ни с Наркомземом, ни, тем более, с вышестоящими советскими учреждениями – Совнаркомом и ЦИКом. В связи с этим подлинность протокола заседания Оргбюро от 24 января представляется в высшей мере сомнительной». . Большинство современных исследователей исключают, что текст письма принят на заседании Оргбюро. В (3) показано, что оно не может принадлежать Я. Свердлову и высказывается предположение, что письмо тайно инспирировано И.Сталиным. В (4) в этом обвиняют Троцкого. Но все исследователи едины в том, что к письму не имеет отношения ЦК РКП(б) и В.И. Ленин. . Адекватно оценить значимость этого документа, можно только осветив предысторию вопроса. Первоначально возникнув как сообщество беглых крестьян, казачество с 18 века превратилась в служивое сословие феодального государства, несущее функции пограничной стражи, державшееся на самоокупаемости за счет земель, которые казаки получили за службу. Со временем, районы проживания казаков перестали быть пограничными землями, а возможности самоокупаемости сильно уменьшились. . Корни расказачивания растут значительно глубже, чем из советского времени. . Начало процесса можно увидеть в усмирении Петром 1 восстания казаков под руководством Кондратия Булавина. Тогда на плавучих виселицах по Дону сплавили 7 тыс. повешенных казаков, была сожжена треть казачьих станиц. Более миллиона десятин казачьей земли передали в соседние с Доном губернии. . Именно тогда закончилась казачье самоуправление. Теперь Войсковых Атаманов не могли избирать на Казачьем Круге. Войсковых Атаманов с 1715 г. стали назначать Императоры России из лиц, не только не казачьего рода, а иногда даже не православного вероисповедания. (Лютеране барон Ф.Ф. фон Таубе, граф М.Н. Грабе). . . По освободительному акту, подписанному 19 февраля 1861 г Императором Александром II, отпущенным из крепостной неволи Донским крестьянам местными помещиками было «нарезано» (выделено) 2.051.195 десятин земли, т.е. более 2 млн. гектар войсковой казачьей земли. . Войско Донское с одной стороны потеряло столько земли, а с другой закрепило на своей земле массу новых собственников в виде иногородних крестьян. Постоянные отрывы на служебные сборы, приводили к тому, что в начале 20 века казачьи земли давали меньший урожай, чем предпринимательские крестьянские хозяйства. . Всё это, по мере развития капитализма в России, обрекало казацкое сословие на неизбежное уничтожение, ибо зрелому капитализму не свойственны какие либо юридические привилегии и внеэкономические ограничения. . Помимо расслоения на простых казаков и офицеров, усилилась дифференциация по степени зажиточности. . К началу 20 века примерно 40 % казачества составляли бедняки, 35% средняки и 25 процентов кулаки. (4) . К этому времени большинство политических партий в России, от социалистов до либералов, стояло за ликвидацию сословного строя в России. . В тех районах казацкого мира, где размер земельного пая казака мало отличался от крестьянина (Забайкальское, Амурское казачество) стали подниматься идеи отказаться от сохранения казацкого сословия. . О проблемах казачества говорил на заседании первой Государственной думы писатель Ф.Д. Крюков: «…казак, и находясь в казармах, и находясь дома, должен, прежде всего, помнить, что он не человек в общепринятом высоком смысле слова, а нижний чин, только нижний чин, так называемая «серая святая скотина». И далее: «Казак не имеет права войти в общественное помещение, где хотя бы случайно был офицер; старик казак не может сесть в присутствии офицера, хотя бы очень юного; казак не имеет права продать свою лошадь, не спросясь начальства, хотя бы эта лошадь пришла в совершенную негодность; но зато казак имеет право быть посаженным на несколько дней в кутузку за не вычищенные сапоги или запыленное седло». . За то казаки имели существенные привилегии, прежде всего по величине земельного пая, по сравнению с простым крестьянином. . В европейской части казацкого мира эта разница были больше, чем в восточных. По этой причине, выступали за расказачивание прежде всего казаки восточной части России, где двадцатилетняя обязательная служба, с необходимостью приобретать оружие и экипировку не компенсировалась увеличением земляного пая у казака. . Например, забайкальские казаки еще в 1901 году подавали петицию правительству, о возвращении их в крестьянское положение. . В области Войска Донского сильно отличались размеры земельного пая между казацкими станицами северной части области, с почти сплошным казацким населением и южной, где казацкое население составляло меньшинство. . Казачий земельный надел южных округов был равен в среднем 20-25 десятинам, а северо-восточных же, — 2- 4 десятинам. . Таким образом, в северных округах Дона, простые казаки довольствовались наделами в 2—3 раза меньшими по сравнению со средним паем. . (Крестьяне южных областей, переселённые туда во времена Екатерины, имели наделы менее десятины.) . Именно размером земельного пая определялась разница отношений казаков севера и юга области Войска Донского к советской власти. . Всего, казачье сословие объединяло свыше 1,5 млн. человек, то есть 42,3% всех жителей области. . Стремление же многих казаков к самоуничтожению казацкого сословия была связано с желанием избавиться от двадцатилетней службы «за свой счёт», с дежурствами при правлениях, смотрами, лагерными сборами. А также стремлением получить право на свободное передвижение, выбор профессии и избавиться от произвола казацких верхов, доходящего вплоть до отдачи в работники «за долги». . Воззванием Временного правительства от 3 марта 1917 года отменялись все сословные, национальные и вероисповедальные ограничения и привилегии. . Было признано необходимым выделение казачьей земли малоземельным крестьянам. . Видя в казачестве верную опору монархизму, Временное правительство опасалось, что казачество и прежде всего Донское, будет бороться за восстановление в России монархии и поэтому оно приняло курс на растворение казачьей массы пришлым на Дон крестьянским населением. . После Октябрьской революции, с декрета ВЦИК СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» по всей стране началась ликвидация сословных перегородок, и прочих рудиментов феодализма. . Верхушке казачества это явно не нравилось. Устами своего идеолога, атамана Краснова, казачество было провозглашено особой национальностью, отличной от русских, и единственным полноправным хозяином на донской земле. . Позже атаман Краснов писал, что он противопоставил большевизму и интернационализму — казачий шовинизм и «яркий национализм» ( Дон и Добровольческая армия.., с. 26). . 9 декабря 1917 года большевики, на основе предложений разработанных казацким отделом ВЦИК, объявили декрет: 1. Отменить обязательную военную повинность казаков. 2. Принять на счет государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на воинскую службу 3. Отменить еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, смотры, лагеря, военную подготовку 4. Установить полную свободу перемещения казаков. . Постановление Совнаркома от 9 декабря 1917 года осуществило важнейшие пожелания большинства казачества, по устранению средневековых рудиментов их жизни и явилось главным шагом по ликвидации казачьего сословия. . Поэтому впервые месяцы после Октябрьской революции ВЦИК и СНК были удовлетворены поведением основной массы казачества. . В обращении 3-го Всероссийского Съезда Советов от 16 января 1918 года говорилось «Рабочие и крестьяне верили, что трудовое казачество не пойдет против трудящегося народа и примкнёт к той великой борьбе, которую ведут трудовые массы. Вы оправдали нашу надежду, товарищи, трудовые казаки». . В Ростове-на-Дону большевистская власть была провозглашена 8 ноября 1917 года. . Но казацкую верхушку процесс перехода основной казацкой массы на позиции советской власти не устраивал. Генерал Каледин, атаман Войска Донского, поднялся на вооруженную борьбу с революцией в полдень 25 октября, т.е. еще до открытия II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и принятия им исторических декретов. . 28 октября казаки генерала Краснова, вышли на ближайшие подступы к Петрограду. Большевики окружили и разоружили казаков. Сам Краснов, под честное слово не воевать с большевиками, был отпущен на свободу и уехал на Дон, где, нарушив слово, продолжал войну. . 15 декабря 1917 года, после ожесточённых боёв, войска генерала Каледина выбили большевиков из Ростова, а затем из Таганрога, и повели наступление на Донбасс. Но Отряды «Красной гвардии» Сиверса и Саблина в январе 1918 оттеснили части Каледина из Донбасса в северные части Донской области. . Это стало возможным потому, что значительная часть казаков, не поддержала Каледина, и заняла нейтралитет. . 24 февраля красные войска заняли Ростов, 25 февраля — Новочеркасск. Не в силах предотвратить катастрофу, сам Каледин застрелился, а остатки его войск отступили в Сальские степи. . Добровольческая армия (4 тысячи человек) начав отступление с боями на Кубань, сдала Новочеркасск. Казачье правительство Кубани заявило о непризнании новой власти, но 14 марта красные войска заняли Екатеринодар. В ходе дальнейших боёв Корнилов был убит, а заменивший его генерал Деникин вынужден был отвести остатки белогвардейских войск в южные районы Донской области. . Там он смог опереться на казачество, составляющее меньшинство населения, но которому казацкая верхушка внушала, что отмена казацких привилегий приведет к переделу земли в пользу мужика. . В феврале 1918 г. Военно-революционный комитет, возглавляемый С.И.Сырцовым, проводил линию на соглашение с трудовым казачеством. В марте во всех округах прошли съезды Советов. Казачий комитет при ВЦИКе направил на Дон более 100 агитаторов из отряда "Защита прав трудового казачества”. Их задача — организовать в Донской области Советы казачьих депутатов. К апрелю их было создано около 120. Народная власть утверждалась не только в городах, но и в станицах, хуторах, слободах. . Как результат этой политики — создание Донской Советской республики, как составной части РСФСР. В апреле Первый съезд Советов казачьих, рабочих и крестьянских депутатов Дона объявил себя верховной властью республики, избрал ЦИК Советов республики во главе с большевиком-казаком В.С.Ковалевым и Совнарком республики под председательством казака-фронтовика Ф.Г.Подтелкова. В апреле В.И Ленин приветствовал создание Донской Республики . . Принятый в столице «Декрет об организации управления казачьими областями» обозначил учреждение в них соответствующих автономий. Определилось их представительство во ВЦИК. . Новая власть Дона в условиях наступившего мира приступила к преобразованиям казачьего края на новых общественных началах. Однако, с наступлением весны 1918 противоречия в сельской местности обострились. . Когда крестьяне пытались делить землю, не дожидаясь решения земельного вопроса в законодательном порядке, казаки апеллировали к областной Советской власти. Но крестьяне самовольно приступили к обработке войсковой запасной земли и излишков земли в южных станицах, а арендовавшие у казаков землю, перестали платить арендную плату. Советская власть, вместо того, чтобы сглаживать противоречия, взяла курс на борьбу с кулаками. . Весной 1918 года страну поразил жестокий голод. Чтобы спасти рабочие массы от голодной смерти и обеспечить формировавшуюся Красную Армию продовольствием, Советская власть вынуждена была ввести продразверстку, неизбежную, но очень болезненную меру. Это не могло не сказаться на отношении к советской власти большинства казачества. . В это же время, несмотря на Брестский мирный договор, немецкие войска перешли в наступление и 22 апреля 1918 года захватили Симферополь, а 8 мая Ростов-на-Дону. . Наступление немцев эхом отозвалось на донской земле рядом антисоветских восстаний кулацких элементов казачества. Кулацкий характер мятежей четко определялся тем, что его главную базу составляли южные станицы, окружавшие Новочеркасск и населенные особенно богатым казачеством. . Немцами были оккупированы около трети территории Донской Советской республики, входившей в состав РСФСР. . Это было грубое нарушение мирного договора, поэтому Совнарком РСФСР и правительство Донской Советской республики решительно протестовали против произвола германской военщины. . Однако,советская власть, избранная большинством трудящегося населения Дона пала. . Многие тысячи ее сторонников зверски убиты и искалечены, заточены в тюрьмы или угнаны на каторжные работы. . Главная причина падения советской власти на Дону– поддержка Германии. . Однако, сильно повлияло на лояльность средних слоев казачества, поддержавших мятежников, введение на Дону, как и в других хлебородных районах России, продразвёрстки. . Мятежниками было образовано Временное Донское правительство и начато формирование Донской армии. . Торжественно, с хлебом-солью встречала приближавшиеся германские войска мятежная верхушка донского казачества почувствовавшая, что в войне против Советской России у нее впервые появился очень могущественный союзник в лице кайзеровских войск. . В мае 1918 года на «Круге спасения Дона» атаманом Войска Донского был выдвинут генерал П. Краснов. . Свое согласие генерал обусловил жестким требованием принять набор диктаторских полномочий: «1. Власть управления Войском во всем ее объеме принадлежит войсковому атаману в пределах всего Всевеликого войска Донского. 2. Атаман утверждает законы, и 3. без его утверждения никакой закон не может иметь силы. 4. Атаман есть высший руководитель всех сношений Всевеликого войска Донского с иностранными государствами. 5. Атаман есть верховный вождь Донской армии и флота» (газ. «Донской край», Новочеркасск, 23 мая 1918 г.) Я буду рад, если здесь обнаружу казачий "Дух" и "Плоть" !   |
Администратор
Offline
Сделав ставку на Германию, опираясь на её поддержку, Краснов, во главе Донской армии,
развернул борьбу с большевиками. . Атаман отменил принятые декреты Советской власти и Временного правительства и создал Донскую республику, которую он впоследствии планировал сделать самостоятельным государством. . В первый же день вступления в должность атаман направил письмо кайзеру Вильгельму, заверяя его, в том, что «Войско Донское не находится в войне с Германией», и «просил о помощи оружием», обещая взамен щедро расплатиться продовольствием и сырьем. . Германия признала Донскую республику и полностью контролировала действия Краснова . Летом 1918 года в Донской армии атамана Краснова уже 27 тыс. пехотинцев, 30 тыс. кавалеристов, 175 орудий, 610 пулеметов, 20 самолетов и 4 бронепоезда и к середин августа 1918 года она смогла овладеть почти всей территорией Донской области. . Из-за неурожая в 1918 году, в Донской республике стали вводить политику продразверстки, и отношение значительной части населения к власти Краснова стало меняться. . Ранее, белоказаки обвиняли большевиков в жестокостях против кулачества, срывавшего продразверстку, но то, что они применяли против крестьян и иногородних Дона, вплоть до отравляющих газов, превосходило карательные меры, применявшиеся советскими продотрядами. . Историк А. Козлов приводит такие сведения: «Врываясь в пределы соседних губерний, белоказачьи части вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли. Эти зверства записывались тогда саратовскими и воронежскими крестьянами и рабочими на счёт всех казаков, порождали страх и ненависть. Ответная стихийная реакция выливалась в месть тоже всем казакам, без разбора. В первую очередь страдали безвинные и беззащитные». . «Кругом спасения Дона», в мае 1918 года, было принято постановление о расказачивании красных казаков и лиц, дезертировавших из армии Донской республики. . В нем говорилось: «Всех казаков, участвующих в советских войсках и большевистских организациях, исключить из казачьего сословия по приговорам подлежащих станичных обществ» . Было подписано около 1400 приговоров (многие на десятки или даже сотни человек) об исключении сочувствующих Советской власти из казачьего сословия — с лишением всех казачьих прав и льгот, конфискацией имущества и земли, высылкой за пределы Дона. . Более 50 таких приговоров опубликованы в правительственных газетах «Донские ведомости» и «Донской край». . Общее число лиц подвергнутых «расказачиванию», с реквизицией земельного пая и недвижимого имущества за время существования Донской республики составило около 30 тысяч человек. . А в октябре 1918 года вышел Указ Большого войскового круга, направленный против казаков-фронтовиков, вступивших в Красную Армию. Всех красных казаков, попавших в плен, Указ требовал казнить. . Гибель Донской советской республики в результате интервенции Германии и переход на сторону белых значительных групп казаков весной 1918 г., а также трагическая казнь председателя ЦИК ДСР Подтёлкова сильно повлияли на отношение лидеров донских большевиков к казачеству. Тот факт, что Подтёлкова с товарищами предательски убили свои же «братья-казаки», ожесточило находящееся в подполье руководство Донской советской республики. . Руководитель Донбюро С. И. Сырцов (бывший заместитель председателя ЦИК ДСР Подтёлкова) отправил в Москву сообщение: «По мнению Донбюро, на данном этапе донское казачество не только не поддерживает пролетариата, но заняло в целом активную антисоветскую позицию и необходимо проведение жесткой политики, учитывающей печально сложившийся антагонизм казачества и иногороднего крестьянства, приводящий к взаимному уничтожению». . Это послание Сырцова, по-видимому, и явилось побудительной причиной появления документа, вполне претендующего на занесение в книгу рекордов Гиннеса. . В циркулярном письме говорилось: Последние события на различных фронтах в казачьих районах – наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск – заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо: 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. 2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам. 3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно. 4. Уравнять пришлых “иногородних” к казакам в земельном и во всех других отношениях. 5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. 6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних. 7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка. 8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагать проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания. 9. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательно, наркомзему разработать, в спешном порядке, фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли. . (Даты нет) . Многие армейские работники, получив приказы, расценили их как ошибочные. . В адрес Ленина, Свердлова и Троцкого полетели телеграммы, полные тревог и опасений. . Член РВС Южного фронта Г.Я. Сокольников 10 февраля опротестовал «первый пункт директивы… ввиду массовой сдачи казаков» . 16 марта казачий вопрос рассмотрел Пленум ЦК РКП (б). . Пленум ЦК пересмотрел директиву и «предписывает партийным работникам приостановить проведение массового террора». . «Не применять ничего, что может обострить отношения и привести к восстанию»; . «В соответствии с принятым решением, отменить приказы о создании ревтрибуналов, конфискации лошадей, повозок, седел, фуража». . На момент приостановления действия письма значительная часть территории компактного проживания казаков еще контролировалась белоказаками. . Поэтому считать циркулярное письмо причиной «расказачивания», или существенным фактором развернувшегося весной – летом 1919 года террора против антисоветских элементов в казацких станицах — значит искажать историческую правду. . Точный смысл слова «расказачивание» означает “растворение” казаков в крестьянской массе путем лишения сословных привилегий и переселения в другие области России, с поселением на их месте крестьян из других областей. . И в этом смысле расказачивание началось задолго до прихода к власти большевиков, продолжаясь и при советской власти. . И если юридическую ликвидацию сословий считать расказачиванием, то его не могло не быть в государстве, отменившим сословия. . Террор, особо сильно свирепствующий по казацким станицам, весной – летом 1919 года, не имеет отношения к расказачиванию. . Этот террор – естественное следствие упорной гражданской войны двух, примерно равных по силе противников. . При том, как с одной, так и с другой стороны фронта гражданской войны были казаки. . 18% боеспособных донских казаков оказались в рядах Красной Армии, 82% — в Донской. . В гражданской войне, с обеих сторон были и децимации и захват заложников, и непередаваемые зверства. . В ходе подлинной вакханалии, погибли сотни тысяч невинных людей. Сколько точно, вряд ли теперь можно подсчитать. Но и того, что уже известно, достаточно, чтобы характеризовать гражданскую войну как тяжелейшую трагедию страны, революции, и народа в целом. . И если в советское время замалчивались нецивилизованные действия «красных», то в нынешних либеральных и консервативно-монархических СМИ, считается неприличным говорить о зверствах «белых». А если говорят, то только нечаянно. . Как пример, интервью известного луганского историка-краеведа Валерия Снегирева по случаю 95 годовщины циркулярного письма: «В станице на памятнике, погибшим в Гражданской войне красноармейцам, очень много китайских фамилий. В ответ на репрессии станичники их живьем четвертовали, вешали». . Назвать события гражданской войны, несмотря на все, сопровождающие такую войну зверства, расказачиванием, неверно. . Тем более, что счет жертв жестокого противостояния был далеко не в пользу красных: Профессор Павел Голуб приводит данные, что за осень 1918- зиму 1919 года, войсками атамана Краснова было зверски истреблено не менее 35 тысяч сторонников Советской власти на Дону. . Доцент РГУ Бабичев,, ссылаясь на архивный источник пишет о 45 тысячах застреленных и повешенных казаков . Были жертвы и с другой стороны. Евгений Лосев в книге «Миронов», говорит, что за это же время красными было казнено более 1000 человек. . По явно завышенным материалам « Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков», за осень 1918 – зиму 1919 число расстрелянных красными на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья, составляло 5 598 человек. . Так что, что соотношение в жестоком противостоянии было от 1 к 8 до 1 к 35 не в пользу красных. . Правда Г. Назаров в приводит письмо Дзержинского к Ленину : “В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, 19 декабря 1919 года. — В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике — около 150 000 человек, Краснодаре — около 500 000 человек, Белореченская — около 150 000 человек, Майкопе — около 200 000 человек, Темрюк — около 50 000 человек. Прошу санкции». Председатель В.Ч.К. Дзержинский”. . Резолюция Ленина на письме: “Расстрелять всех до одного. 30 декабря 1919 г.”. . Самый элементарный анализ, показывает, что это – фальшивка. Города Шахты и Краснодар в 1919 году назывались по-другому. Перечисленные города были взяты красными только в 1920 году. . Оказывается, данный «документ» базируется на «шутке» опубликованной в 80-е годы в одной канадской газете. . И этот миф с энтузиазмом повторили некоторые сайты в Рунете, по случаю девяностопятилетия «Циркулярного письма Оргбюро ЦК РКП(б)». . Насколько безвредны такие мифы иллюстрирует цитата из Гайдпарка при обсуждении «годовщины 24 января» на одном из православных сайтов [url=https://r.mail.yandex.net/url/YdIkMAaHwIwgL8wvtMTstQ,1370265028/www.belrussia.ru%2Fpage%2Did%2D102%2Ehtml]http://www.belrussia.ru/[/url] «Евреи — большевики под руководством Бланка (Ленина), Лейбы Бронштейна (Троцкий) и Ешуа-Соломона Мовшевича (Свердлова), уничтожили несколько десятков миллионов православных людей! Наказание неизбежно! . Начнем с малого. Дата 24 января должна быть ОФИЦИАЛЬНО признана ДНЕМ КАЗАЧЬЕГО ХОЛОКОСТА памяти 3 000 000 зверски замученных казаков и казачьих священнослужителей». . Кто осуществляет социальный заказ на этот миф? . Да все та же бюрократическая и экономическая элита, которая после незаконного захвата общенародной собственности нуждается в легитимном обосновании своих приобретений. Чтобы, подобными мифами взять в союзники всё самое дремуче-средневековое и доказать, что свершившийся в 90 годы приход её к власти – естественное восстановление справедливости. . Примечание: (1) Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» 1967. с. 253 (2) Р.Медведев. С.Стариков «Жизнь и смерть командарма Миронова» журнал « Подъем» Воронеж 1989 №№1-5 (3) Г. Магнер « Расказачивание в системе массовых репрессий." (4) П. Голуб Правда и ложь о «расказачивании» казаков (5) (ЦДИХНИ Ф-78, оп. 6 д.14 л.6) (6) Козлов А.И. Расказачивание: Дон, 1919 Судьбы российского крестьянства. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1995. — С. 162-192 (7) Письма в редакцию По поводу статьи Ю.Г.Фельштинского «Тайна смерти Ленина» «ЧП» No 6, 1999 г. По деду и отцу, я оренбургская казачка. И я горжусь этим ! |
Дата: Суббота, 18.04.2015, 13:03 | Сообщение # 3
АФ
Offline
Тема казачества это конечно хорошо) Пусть большинство, или меньшинство, и считает их клоунами, но в тех местах, где есть их организации, они
будут альтернативой власти при самоорганизации и на первых порах могут оказать большое влияние. Попейте чайку и увидите полегчает ! |
Дата: Суббота, 18.04.2015, 13:05 | Сообщение # 4
АФ
Offline
Сомневаюсь в способности "казаков" играть САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ роль, думаю, что они, так же, как и толпы "воцерковлённых", являются "вторичными
манипуляторами". С самого начала "перестройки" идея игры в казачество была брошена в качестве кости для быдла. Если я чего-то не учитываю, буду рад Вашим контрдоводам. Попейте чайку и увидите полегчает ! |
| |||
| |||
Администрация проекта не несет какую-либо ответственность за публикуемые материалы.
Дизайн сайта полностью пренадлежит администратору XENON
SITE.RU © 2009-2012.