[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Алексей, Катерина 
Форум » Казачья партия РФ - это что такое ? » Казачья партия РФ - это что такое ? » Фальшивка от Яковлева о геноциде ! (Прораб перестройки насочинал горы ЛЖИ)
Фальшивка от Яковлева о геноциде !
Всеслав
Дата: Четверг, 16.04.2015, 19:01 | Сообщение # 1
Администратор
Сообщений:
520
Offline
http://www.rusproject.org/node/1312

Миф о "расказачивании"
пн,06/03/2013 - 17:22 —
Михаил Шатурин


От РП: С  самого начала ельциновщины и по сей день путинщины нам время от времени
попадаются в общественных местах странного вида граждане - в костюмах,
имитирующих дореволюционную униформу, с коллекционными орденами (которыми аж с
1917-го никого не награждали), иногда с хоругвями.
Теперь путинское начальство, видимо остро нуждающеесе в любых шизофренниках,
кое-где стало их вооружать. Впрочем, оружие выдают им не особо серьёзное: резиновые палки,
"нагайки" из секс-шопов, газовые баллончики... Т.е. такое, чтобы санитары в случае необходимости могли
такого гражданина быстро обезвредить. 
.
РП не является ресурсом по психиатрии, поэтому ряженными гражданами мы не интересуемся.
Любопытнее другое - с самого начала данный контингент позиционировали как оплот
"россии-которую-мы-потеряли" с  неизбежным антисоветским душком.
.
Мол, "расказачивание - одно из кровавых преступлений большевизма".
.
Странно, однако, говорить о "расказачивании" в стране, где казачий быт, казачий говор всячески пропагандировался и культивировался: от произведений Шолохова (часть школьной 
программы!), до всенародно любимого сериала "Цыган".
.
Полезно было бы разобраться в том, что происходило в 18-м году. Если на тот момент казаки были
объявлены этносом (устами их идеологов), и если данный этнос в массе был
настроен антисоветски-шовинистически, то...
.
На РП много раз поднимался вопрос о некомплиментарных народах в разные эпохи. 
.
Истребление наиболее опасных и запятнанных кровью с одновременной ассимиляцией
остальных - мера вполне гуманная и разумная.

.
Впрочем "кровавые большевики" и от неё очень быстро отказались.

.
24 января 2013 года, многие средствах массовой информации, как либерального, так и
православно-державного толка, в одинаковых тонах вспомнили об одном документе.
.
Документе, выпущенном органом, не уполномоченном на  его издание, 
документе без подписи и даты, но  до сих пор, достойным, по их мнению,
глубокомысленного упоминания.  
.
Документе,  который по соотношению краткости действия (действовал чуть больше месяца)
 к своему возрасту (95 лет),  вполне может претендовать на занесение в
книгу рекордов Гиннеса. 
.
Я имею ввиду даже не весь документ, а шестой  пункт протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б)
от 24 января 1918 года. 
.
Напомню, что Оргбюро – орган созданный 16 января 1918 г. Центральным комитетом РКП(б)
для подготовки 7 съезда РКП(б).
.
Всего в Оргбюро входило три человека: Я. Свердлов, М.Владимирский и Н.Крестинский.
.
Протокол  гласит: «Предварительно сообщается, что 24 января 1919 года состоялось
заседание Оргбюро ЦК РКП(б)».
.
6-й пункт повестки дня – "Циркулярное письмо ЦК об отношении к казакам”.
Решение: "Принять текст циркулярного письма. Предложить комиссариату земледелия
разработать практические мероприятия по переселению бедноты в широком
масштабе на казачьи земли”
.    
.
Ни текста  циркулярного письма, ни того, кто из членов Оргбюро присутствовал на заседании
 24 января, в этом странном документе  нет. 
.
Документ введен в научный оборот в 1967  году  и в (1) назван  директивой.  
.
Текст   циркулярного письма был обнародован в «Известиях ЦК КПСС» в 1989 году на волне 
крутого изменения идеологических позиций высшего партийного руководства, начатого в
«перестроечное» время. 
.
Письмо не имеет даты, а подписано не принявшим его Оргбюро, а ЦК РКП(б).
.
Исследовавший  эту проблему, Рой Медведев пишет: 
«Январская директива противоречила всем предыдущим постановлениям Совнаркома о
работе в казачьих районах, всем недавним декабрьским декларациям СНК, ВЦИК, РВС республики
и лично Ленина и Свердлова в их обращении к казачеству, что Советская власть не будет
наказывать тех казаков и казачьих офицеров, которые добровольно оставят армию генерала
Краснова, что Советская власть не будет покушаться на основы казачьего быта, что
казачеству будет предоставлена полная самостоятельность в устройстве
своей жизни, что земли трудового казачества не будут затронуты новым
аграрным законодательством, что право на землю в казачьих районах будет
сохранено только за трудящимися, оседло живущими на войсковых
территориях»

.
Р.А.Медведев пишет: "Нет никаких свидетельств того, что данная директива
обсуждалась в Политбюро или где-либо вне Оргбюро ЦК” . Но где свидетельства ее
обсуждения в Оргбюро? Протокол – свидетельство не безусловное. Даже состав
участников заседания в протоколе не указан: "В протоколе этого и ряда
последующих заседаний оргбюро присутствующие не указаны” .

.
Далее Р. Медведев пишет : «В конкретных деталях, текст протокола Оргбюро расходится с
текстом циркулярного письма. В циркулярном письме не Оргбюро, а "ЦК постановляет” не
"предложить наркомату земледелия”, а "провести через соответствующие советские
учреждения обязательство Наркомзему” разработать "фактические меры по переселению
бедноты на казачьи земли”, причем сделать это "в спешном порядке”. 
Оргбюро не могло разговаривать таким тоном ни с Наркомземом, ни, тем более, с 
вышестоящими советскими учреждениями – Совнаркомом и ЦИКом.
В связи с этим подлинность протокола заседания Оргбюро от 24 января представляется в высшей мере сомнительной».

.
Большинство современных исследователей исключают, что текст письма принят на
заседании Оргбюро.  В (3)  показано, что оно не может принадлежать Я. Свердлову
и  высказывается предположение, что письмо тайно инспирировано И.Сталиным.
В (4) в этом обвиняют Троцкого. Но все исследователи едины в том, что к письму не имеет
отношения ЦК РКП(б) и В.И. Ленин.

.
Адекватно оценить значимость этого документа, можно только осветив предысторию
вопроса.   Первоначально  возникнув как сообщество беглых крестьян, казачество с 18 века
превратилась в служивое сословие феодального государства, несущее функции пограничной
стражи, державшееся на самоокупаемости за счет земель, которые казаки получили за
службу.  Со временем,  районы проживания казаков перестали быть пограничными землями,  а
возможности самоокупаемости сильно уменьшились.
.
Корни расказачивания растут значительно глубже, чем из советского времени.
.
Начало  процесса   можно увидеть в  усмирении Петром 1 восстания казаков под руководством
Кондратия Булавина. Тогда  на плавучих виселицах по Дону сплавили 7 тыс. повешенных казаков, 
была сожжена треть казачьих станиц. Более миллиона десятин казачьей земли передали в соседние
с Доном губернии.
.
Именно тогда закончилась  казачье самоуправление. Теперь  Войсковых Атаманов
не могли избирать на Казачьем Круге.  Войсковых Атаманов с 1715 г. стали назначать Императоры
России  из лиц, не только  не казачьего рода, а иногда даже не православного вероисповедания.
(Лютеране барон Ф.Ф. фон Таубе, граф М.Н. Грабе).  .
.
По  освободительному акту, подписанному 19 февраля 1861 г Императором Александром II,
отпущенным из крепостной неволи Донским крестьянам местными помещиками было
 «нарезано» (выделено)
2.051.195 десятин земли, т.е. более 2 млн. гектар войсковой казачьей
земли.
.
Войско Донское с одной стороны потеряло столько земли, а с другой закрепило на своей земле
массу новых собственников в виде иногородних крестьян.  Постоянные  отрывы на служебные сборы,
приводили к тому, что в начале 20 века казачьи земли давали меньший урожай, чем
предпринимательские крестьянские хозяйства.
.
Всё это, по мере развития капитализма в России, обрекало казацкое сословие на неизбежное 
уничтожение, ибо зрелому капитализму не свойственны  какие либо юридические  привилегии и 
внеэкономические ограничения.
.
Помимо расслоения на простых казаков и офицеров,  усилилась дифференциация
по степени зажиточности.
.
К началу 20 века примерно 40 %  казачества составляли бедняки, 35% средняки
и 25  процентов кулаки.
 (4)
.
К этому времени большинство политических партий в России, от социалистов до
либералов, стояло за ликвидацию сословного строя в России.  
.
В тех  районах казацкого мира, где размер земельного пая казака мало отличался от  крестьянина
(Забайкальское, Амурское казачество) стали подниматься идеи отказаться от сохранения
казацкого сословия.  
.
О проблемах  казачества говорил на заседании первой Государственной думы писатель
Ф.Д. Крюков: «…казак, и находясь в казармах, и находясь дома, должен, прежде всего,
помнить, что он не человек в общепринятом высоком смысле слова, а нижний чин,
только нижний чин, так называемая «серая святая скотина».  И далее: «Казак не
имеет права войти в общественное помещение, где хотя бы случайно был
офицер; старик казак не может сесть в присутствии офицера, хотя бы очень юного;
казак не имеет права продать свою лошадь, не спросясь начальства, хотя бы эта
лошадь пришла в совершенную негодность; но зато казак имеет право быть
посаженным на несколько дней в кутузку за не вычищенные сапоги или запыленное
седло»
.  
.
За то казаки  имели существенные привилегии, прежде всего по величине земельного пая, по
сравнению с простым крестьянином.
.
В европейской части казацкого мира эта разница были больше, чем в восточных. По этой причине,
выступали за расказачивание прежде всего казаки восточной части России, где  двадцатилетняя
обязательная служба, с необходимостью приобретать оружие и экипировку не компенсировалась
увеличением земляного пая у казака.
.
Например, забайкальские казаки еще в 1901 году подавали петицию правительству,
о возвращении их в крестьянское положение.
.
В области  Войска Донского сильно отличались размеры земельного пая между казацкими 
станицами северной части области, с почти сплошным казацким населением и
южной, где казацкое население составляло меньшинство.
.
Казачий земельный надел южных округов был равен в среднем 20-25 десятинам,  а
северо-восточных же, — 2- 4 десятинам.  
.
Таким  образом, в северных округах Дона, простые казаки довольствовались наделами в 2—3 раза
меньшими по сравнению со средним паем.
.
(Крестьяне южных областей, переселённые  туда во времена Екатерины, имели наделы менее
десятины.)
.
Именно размером земельного пая определялась разница отношений казаков севера и юга
области Войска Донского к советской власти.
.
Всего, казачье сословие объединяло свыше 1,5 млн. человек, то есть 42,3% всех жителей области.
.
Стремление  же многих казаков  к самоуничтожению казацкого сословия
была связано с желанием избавиться от двадцатилетней службы «за свой
счёт»,  с дежурствами при правлениях, смотрами, лагерными сборами. А
также стремлением получить право на свободное передвижение, выбор
профессии и избавиться от произвола казацких верхов, доходящего вплоть до отдачи в 
работники «за долги».
.
Воззванием Временного правительства от 3 марта 1917 года  отменялись все
сословные,  национальные и вероисповедальные ограничения и привилегии.

.
Было признано  необходимым выделение казачьей земли малоземельным крестьянам.
.
Видя в казачестве верную опору монархизму, Временное правительство опасалось, что казачество
и прежде всего Донское, будет бороться за восстановление в России монархии и поэтому оно приняло
курс на растворение казачьей массы пришлым на Дон крестьянским населением.
 
.
После  Октябрьской революции, с декрета  ВЦИК СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» 
по всей стране началась ликвидация сословных перегородок, и прочих рудиментов феодализма.
.
Верхушке казачества это явно не нравилось. Устами  своего идеолога, атамана Краснова, казачество
было провозглашено особой национальностью, отличной от русских, и единственным полноправным
хозяином на донской земле.
.
Позже атаман Краснов писал, что он противопоставил большевизму и интернационализму
казачий шовинизм и «яркий национализм»
   ( Дон и Добровольческая армия.., с. 26).
.
9 декабря 1917 года большевики, на основе предложений разработанных казацким отделом ВЦИК,
объявили декрет:
1. Отменить обязательную военную повинность казаков.
2. Принять на счет государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на воинскую
службу
3. Отменить еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, смотры, лагеря, военную
подготовку
4. Установить полную свободу перемещения казаков.
.
Постановление Совнаркома от 9 декабря 1917 года осуществило важнейшие пожелания большинства 
казачества, по устранению средневековых рудиментов их жизни и явилось главным шагом по ликвидации
казачьего сословия.  
.
Поэтому впервые месяцы  после Октябрьской революции ВЦИК и СНК были удовлетворены поведением
основной массы казачества.
.
В обращении 3-го Всероссийского Съезда Советов от 16 января 1918 года говорилось
«Рабочие и крестьяне верили, что трудовое казачество не пойдет против
трудящегося народа и примкнёт к той великой борьбе, которую ведут
трудовые массы. Вы оправдали нашу надежду, товарищи, трудовые казаки».

.
В Ростове-на-Дону большевистская власть была провозглашена 8 ноября 1917 года.

.
Но казацкую  верхушку процесс перехода основной казацкой массы на позиции советской власти 
не устраивал.
Генерал Каледин, атаман Войска Донского, поднялся на вооруженную борьбу с революцией в полдень 25 октября, т.е. еще до открытия II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и принятия им исторических декретов.
.
28 октября  казаки генерала Краснова, вышли на ближайшие подступы к Петрограду.
Большевики окружили и разоружили казаков. Сам Краснов, под честное слово не
воевать с большевиками, был отпущен на свободу и уехал на Дон, где, нарушив
слово, продолжал войну.  
.
15 декабря  1917 года, после ожесточённых боёв, войска генерала Каледина выбили большевиков 
из Ростова, а затем из Таганрога, и повели наступление на Донбасс.  Но Отряды  «Красной
гвардии» Сиверса и Саблина в январе 1918 оттеснили части Каледина  из Донбасса в северные
части Донской области.
.
Это стало возможным потому, что значительная часть казаков, не поддержала Каледина, и 
заняла нейтралитет.

.
24 февраля  красные войска заняли Ростов, 25 февраля — Новочеркасск. Не в силах
предотвратить катастрофу, сам Каледин застрелился, а остатки его войск отступили в Сальские степи.
.
Добровольческая армия (4 тысячи человек) начав отступление с боями на Кубань,
сдала Новочеркасск.   Казачье  правительство Кубани заявило о непризнании новой власти,
но 14 марта красные войска заняли Екатеринодар. В ходе дальнейших боёв Корнилов был убит,
а заменивший его генерал Деникин вынужден был отвести остатки белогвардейских войск в
южные районы Донской области.
.
Там он смог  опереться на казачество, составляющее меньшинство населения, но которому казацкая
верхушка внушала, что отмена казацких привилегий приведет к переделу земли в пользу мужика.

.
В феврале  1918 г. Военно-революционный комитет,  возглавляемый С.И.Сырцовым,
проводил линию на соглашение с трудовым казачеством. В марте во всех округах
прошли съезды Советов. Казачий комитет при ВЦИКе направил на Дон более 100 агитаторов
из отряда "Защита прав трудового казачества”. Их задача — организовать в
Донской области Советы казачьих депутатов. К апрелю их было создано около 120.
Народная власть утверждалась не только в городах, но и в станицах, хуторах,
слободах.
.
Как результат  этой политики — создание Донской Советской республики, как составной части РСФСР.
В апреле Первый съезд Советов казачьих, рабочих и крестьянских депутатов Дона  объявил себя
верховной властью республики, избрал ЦИК Советов республики во главе с большевиком-казаком
В.С.Ковалевым и Совнарком республики под председательством казака-фронтовика
Ф.Г.Подтелкова.  В апреле В.И Ленин приветствовал создание Донской Республики . 
.
Принятый  в столице  «Декрет об организации управления казачьими областями» обозначил 
учреждение в них соответствующих автономий. Определилось их представительство во ВЦИК.
.
Новая власть  Дона в условиях наступившего мира приступила к преобразованиям казачьего
края на новых общественных началах. Однако, с наступлением весны 1918 противоречия в сельской местности обострились. 
.
Когда крестьяне пытались делить землю, не дожидаясь решения земельного вопроса в законодательном
порядке, казаки апеллировали к областной Советской власти.  Но крестьяне самовольно приступили
к обработке войсковой запасной земли и излишков земли в  южных станицах, а арендовавшие у
казаков землю, перестали платить арендную плату.  Советская власть, вместо того, чтобы сглаживать противоречия, взяла курс на борьбу с кулаками.  
.
Весной 1918  года страну поразил жестокий голод. Чтобы спасти рабочие массы от голодной смерти и
обеспечить формировавшуюся Красную Армию продовольствием, Советская власть вынуждена была
ввести продразверстку,  неизбежную, но очень болезненную меру. Это не могло не сказаться на
отношении к советской власти большинства казачества.
.
В это же  время, несмотря на  Брестский мирный договор,  немецкие войска перешли в наступление и 
22 апреля 1918 года захватили Симферополь, а 8 мая Ростов-на-Дону.

.
Наступление немцев эхом отозвалось на донской земле рядом антисоветских
восстаний кулацких элементов казачества.  Кулацкий характер мятежей четко
определялся тем, что его главную базу составляли южные станицы,
окружавшие Новочеркасск и населенные особенно богатым казачеством.

.
Немцами были  оккупированы  около трети территории Донской Советской республики, 
входившей в состав РСФСР.

.
Это было грубое нарушение мирного договора, поэтому Совнарком РСФСР и
правительство Донской Советской республики решительно протестовали против произвола
германской военщины.
.
Однако,советская власть, избранная большинством трудящегося населения Дона пала. 
.
Многие тысячи ее сторонников зверски убиты и искалечены, заточены в тюрьмы или угнаны на каторжные работы.  
.
Главная  причина падения советской власти на Дону– поддержка Германии.
.
Однако, сильно повлияло на лояльность средних слоев казачества, поддержавших мятежников,
введение на Дону,  как и в других хлебородных районах России, продразвёрстки.
.
Мятежниками было образовано Временное Донское правительство и начато
формирование  Донской армии.
.
Торжественно,  с хлебом-солью встречала приближавшиеся германские войска
мятежная верхушка донского казачества почувствовавшая, что в войне
против Советской России у нее впервые появился очень могущественный
союзник в лице кайзеровских войск.

.
В мае 1918  года на «Круге спасения Дона» атаманом Войска Донского  был выдвинут
генерал П. Краснов.
.
Свое согласие генерал обусловил жестким требованием принять набор диктаторских полномочий:
«1. Власть управления Войском во всем ее объеме принадлежит войсковому атаману
в пределах всего Всевеликого войска Донского.
2. Атаман утверждает законы, и
3. без его утверждения никакой закон не может иметь силы.
4. Атаман есть высший руководитель всех сношений Всевеликого войска Донского с
иностранными государствами.
5. Атаман есть верховный вождь Донской армии и флота»
(газ. «Донской край», Новочеркасск, 23 мая 1918 г.)

Я буду рад, если здесь обнаружу казачий "Дух" и "Плоть" !

Мария
Дата: Суббота, 18.04.2015, 11:08 | Сообщение # 2
Администратор
Сообщений:
63
Offline
Сделав ставку на Германию, опираясь на её поддержку,  Краснов, во главе  Донской армии,
развернул борьбу с большевиками.
.
Атаман отменил принятые декреты Советской власти и Временного правительства и создал
Донскую республику, которую он впоследствии планировал сделать самостоятельным государством.
.
В первый же день вступления в должность атаман направил  письмо кайзеру Вильгельму, заверяя
его, в том, что «Войско Донское не находится в войне с Германией», и «просил о помощи оружием»,
обещая взамен щедро расплатиться продовольствием и сырьем.
.
Германия признала Донскую республику и полностью  контролировала действия Краснова
.
Летом 1918 года в Донской армии атамана Краснова уже  27 тыс. пехотинцев, 30 тыс. кавалеристов,
175 орудий, 610 пулеметов, 20 самолетов и 4 бронепоезда и к середин августа 1918 года  она смогла
овладеть почти всей территорией Донской области.
.
Из-за неурожая в 1918 году, в Донской республике стали вводить политику продразверстки,
и отношение значительной части населения к власти Краснова стало меняться.
.

Ранее, белоказаки обвиняли большевиков в жестокостях против кулачества, срывавшего продразверстку,
но то, что они применяли против крестьян и иногородних Дона, вплоть до отравляющих газов,
превосходило карательные меры, применявшиеся советскими продотряда
ми.
.
Историк А. Козлов приводит такие сведения: «Врываясь в пределы соседних губерний, белоказачьи
части вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли.
Эти зверства записывались
тогда саратовскими и воронежскими крестьянами и рабочими на счёт всех казаков, порождали
страх и ненависть. Ответная стихийная реакция выливалась в месть тоже всем казакам, без разбора.
В первую очередь страдали безвинные и беззащитные».

.
«Кругом спасения Дона», в мае 1918 года, было принято постановление о расказачивании
красных  казаков и лиц, дезертировавших из армии Донской республики.

.
В нем говорилось: «Всех казаков, участвующих в советских войсках и большевистских организациях,
исключить из казачьего сословия по приговорам подлежащих станичных обществ»

.
Было подписано около 1400 приговоров (многие на десятки или даже сотни человек) об исключении
сочувствующих Советской власти из казачьего сословия — с лишением всех казачьих прав и льгот,
конфискацией имущества и земли, высылкой за пределы Дона.
.
Более 50 таких приговоров опубликованы в правительственных газетах  «Донские ведомости»
и «Донской край».
.
Общее число лиц подвергнутых «расказачиванию», с реквизицией земельного пая и недвижимого
имущества  за время существования Донской республики составило около 30 тысяч человек.
.
А в октябре 1918 года вышел Указ Большого войскового круга, направленный против казаков-фронтовиков, вступивших в Красную Армию. Всех красных казаков, попавших в плен, Указ требовал казнить.
.
Гибель Донской советской республики в результате интервенции Германии и переход на сторону
белых значительных групп казаков весной 1918 г., а также трагическая казнь председателя
ЦИК ДСР Подтёлкова  сильно повлияли на отношение лидеров донских большевиков к казачеству.
Тот факт, что Подтёлкова с товарищами  предательски убили свои же «братья-казаки», ожесточило
находящееся в подполье руководство Донской советской республики.
.
Руководитель Донбюро С. И. Сырцов (бывший заместитель председателя ЦИК  ДСР Подтёлкова)
отправил в Москву  сообщение: «По мнению Донбюро, на данном этапе донское казачество не
только не поддерживает пролетариата, но заняло в целом активную антисоветскую
позицию и  необходимо проведение жесткой политики, учитывающей печально сложившийся
антагонизм казачества и иногороднего крестьянства, приводящий к взаимному уничтожению».
.
Это послание Сырцова, по-видимому, и явилось побудительной причиной появления документа,
вполне претендующего на занесение в книгу рекордов Гиннеса.
.
В циркулярном письме говорилось: Последние события на различных фронтах в казачьих районах
– наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск
– заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и
укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской
войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми
верхами казачества путем поголовного их истребления
. Никакие компромиссы, никакая половинчатость
пути недопустимы. Поэтому необходимо:
1. Провести массовый террор  против богатых казаков, истребив их поголовно; провести
беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое
или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять
все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым
выступлениям против Советской власти.
2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к
хлебу, так и ко всем  сельскохозяйственным продуктам.
3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя
переселение, где это возможно.
4. Уравнять   пришлых “иногородних” к казакам в земельном и во всех других отношениях.
5. Провести полное разоружение, расстреливая  каждого, у кого будет обнаружено оружие
после срока сдачи.
6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.
7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.
8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагать проявить
максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.
9. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательно,  наркомзему
разработать, в спешном порядке, фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.
.
(Даты нет)
.
Многие армейские работники, получив приказы, расценили их как ошибочные.
.
В адрес Ленина, Свердлова и Троцкого полетели телеграммы, полные тревог и опасений.
.
Член РВС Южного фронта Г.Я. Сокольников 10 февраля опротестовал «первый пункт директивы…
ввиду массовой сдачи казаков»

.
16 марта казачий вопрос рассмотрел Пленум ЦК РКП (б).
.
Пленум ЦК пересмотрел директиву и «предписывает партийным работникам приостановить
проведение массового террора».

.
«Не применять ничего, что может обострить отношения и привести к восстанию»;
.
«В соответствии с принятым решением, отменить приказы о создании ревтрибуналов, конфискации
лошадей, повозок, седел, фуража».
.
На момент приостановления действия письма значительная часть территории компактного
проживания казаков еще контролировалась белоказаками.
.
Поэтому считать циркулярное письмо причиной «расказачивания», или существенным фактором
развернувшегося весной – летом 1919 года террора против антисоветских элементов в казацких
станицах  — значит искажать историческую правду.
.
Точный смысл слова «расказачивание» означает  “растворение” казаков  в крестьянской массе
путем лишения сословных привилегий и  переселения в другие области России, с поселением на
их месте крестьян из других областей.
.
И в этом смысле расказачивание началось задолго до прихода к власти большевиков, продолжаясь и
при советской власти.
.
И если юридическую ликвидацию сословий считать расказачиванием, то его  не могло не быть в
государстве, отменившим сословия.

.
Террор, особо сильно свирепствующий по казацким станицам, весной – летом 1919 года, не имеет
отношения к расказачиванию.
.
Этот террор – естественное следствие упорной гражданской войны двух, примерно равных
по силе противников.
.
При том, как с одной, так и с другой стороны фронта гражданской войны были казаки.
.
18% боеспособных донских казаков оказались в рядах Красной Армии, 82% — в Донской.
.
В гражданской войне,  с обеих сторон были и децимации и захват заложников, и
непередаваемые зверства.
.
В ходе подлинной вакханалии, погибли сотни тысяч невинных людей. Сколько точно, вряд ли теперь
можно подсчитать. Но и того, что уже известно, достаточно, чтобы характеризовать гражданскую
войну как тяжелейшую трагедию страны, революции, и народа в целом.
.
И если в советское время замалчивались нецивилизованные действия «красных», то в нынешних
либеральных и консервативно-монархических СМИ, считается неприличным говорить о зверствах
«белых». А если говорят, то только нечаянно.
.
Как пример, интервью известного луганского историка-краеведа Валерия Снегирева по случаю
95 годовщины циркулярного письма: «В станице на памятнике, погибшим в Гражданской войне
красноармейцам, очень много китайских фамилий. В ответ на репрессии станичники  их
живьем четвертовали, вешали».
 
.
Назвать события гражданской войны, несмотря на все, сопровождающие такую войну зверства,
расказачиванием, неверно.
.
Тем более, что  счет жертв жестокого противостояния  был далеко не в пользу красных:
Профессор Павел Голуб  приводит данные, что за осень 1918- зиму 1919 года, войсками атамана
Краснова  было зверски истреблено не менее 35 тысяч сторонников Советской власти на Дону.
.
Доцент РГУ Бабичев,, ссылаясь на архивный источник  пишет о 45 тысячах застреленных и
повешенных казаков
.
Были жертвы и с другой стороны.  Евгений Лосев в книге «Миронов», говорит, что за это же время  красными
было казнено более 1000 человек.
.
По явно завышенным  материалам « Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний
большевиков», за осень 1918 – зиму 1919 число расстрелянных красными на территории войска
Донского, Кубани и Ставрополья, составляло 5 598 человек.
.
Так что, что  соотношение в жестоком противостоянии    было от 1 к 8 до 1 к 35  не в пользу красных.
.
Правда Г. Назаров в приводит письмо Дзержинского к Ленину :
“В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского,  19 декабря 1919 года.
— В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского.
В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен
около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике — около 150 000 человек, Краснодаре — около 500 000 человек, Белореченская — около 150 000 человек,
Майкопе — около 200 000 человек, Темрюк — около 50 000 человек. Прошу санкции».
Председатель В.Ч.К. Дзержинский”.
.
Резолюция Ленина на письме: “Расстрелять всех до одного. 30 декабря 1919 г.”.
.
Самый элементарный анализ, показывает, что это – фальшивка. Города Шахты и Краснодар в 1919 году
назывались по-другому. Перечисленные города были взяты красными только в 1920 году.
.
Оказывается, данный «документ» базируется на «шутке» опубликованной в 80-е годы в одной
канадской газете.

.
И этот миф  с энтузиазмом повторили некоторые   сайты в Рунете, по случаю девяностопятилетия
«Циркулярного письма Оргбюро ЦК РКП(б)».
.
Насколько безвредны такие мифы иллюстрирует цитата из Гайдпарка при обсуждении
«годовщины 24 января» на одном из православных сайтов [url=https://r.mail.yandex.net/url/YdIkMAaHwIwgL8wvtMTstQ,1370265028/www.belrussia.ru%2Fpage%2Did%2D102%2Ehtml]http://www.belrussia.ru/[/url]
«Евреи — большевики под руководством Бланка (Ленина), Лейбы Бронштейна
(Троцкий) и Ешуа-Соломона Мовшевича (Свердлова), уничтожили несколько десятков миллионов
православных людей! Наказание неизбежно!
.
Начнем с малого.
Дата 24 января должна быть ОФИЦИАЛЬНО признана ДНЕМ КАЗАЧЬЕГО ХОЛОКОСТА памяти
3 000 000 зверски замученных казаков и казачьих священнослужителей».
.
Кто осуществляет социальный заказ на этот миф?
.
Да все та же бюрократическая и экономическая элита, которая после незаконного захвата общенародной собственности нуждается в легитимном обосновании своих приобретений. Чтобы, подобными мифами
взять в союзники всё самое  дремуче-средневековое и  доказать,  что свершившийся в 90
годы приход её к власти – естественное восстановление справедливости.
.
Примечание:
(1) Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» 1967. с. 253
(2) Р.Медведев. С.Стариков «Жизнь и смерть командарма Миронова» журнал « Подъем»
Воронеж 1989 №№1-5
(3) Г. Магнер « Расказачивание в системе массовых репрессий."
(4) П. Голуб Правда и ложь о «расказачивании» казаков
(5) (ЦДИХНИ Ф-78, оп. 6 д.14 л.6)
(6) Козлов А.И. Расказачивание: Дон, 1919 Судьбы российского крестьянства. — М.: Российск.
гос. гуманит. ун-т. 1995. — С. 162-192
(7) Письма в редакцию По поводу статьи Ю.Г.Фельштинского «Тайна смерти Ленина» «ЧП» No 6, 1999 г.

По деду и отцу, я оренбургская казачка. И я горжусь этим !

Лабазов_ПС
Дата: Суббота, 18.04.2015, 13:03 | Сообщение # 3
АФ
Сообщений:
77
Offline
Тема казачества это конечно хорошо) Пусть большинство, или меньшинство, и считает их клоунами, но в тех местах, где есть их организации, они
будут альтернативой власти при самоорганизации и на первых порах могут
оказать большое влияние.

Попейте чайку и увидите полегчает !

Лабазов_ПС
Дата: Суббота, 18.04.2015, 13:05 | Сообщение # 4
АФ
Сообщений:
77
Offline
Сомневаюсь в способности "казаков" играть САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ роль, думаю, что они, так же, как и толпы "воцерковлённых", являются "вторичными
манипуляторами". С самого начала "перестройки" идея игры в казачество
была брошена в качестве кости для быдла. Если я чего-то не учитываю,
буду рад Вашим контрдоводам.

Попейте чайку и увидите полегчает !

Форум » Казачья партия РФ - это что такое ? » Казачья партия РФ - это что такое ? » Фальшивка от Яковлева о геноциде ! (Прораб перестройки насочинал горы ЛЖИ)
Страница 1 из 11
Поиск:

Лучшая рип студия!